Ratgeber / Brandschutz & Planung
Brandschutz-Schnittstellen: ein Konzept, fünf Rollen — und kein Weg in die Ausführung
Brandschutz ist kein eigenes Leistungsbild der HOAI. Es gibt keine Auffangzuständigkeit — was nicht ausdrücklich beauftragt ist, schuldet niemand. Am Bauteil treffen bis zu fünf Rollen aus drei getrennten Rechtskreisen aufeinander, die ständig verwechselt werden. Und die gefährlichste Lücke sitzt zwischen dem Genehmigungskonzept und der Ausführung: Das Konzept endet oft mit der Baugenehmigung, und niemand übersetzt es zulassungskonform auf die Baustelle. Wer diese Übergänge nicht vertraglich schließt, haftet dort, wo er es am wenigsten erwartet.
Der Fall, der alles zeigt: der Tragwerksplaner, der kein Brandschützer war
Ein Architekt lässt ein Holzleimbinder-Auflager planen. Der Tragwerksplaner rechnet die Statik — sauber. Nur durchdringt die Konstruktion eine Brandwand, und das ist bauordnungswidrig. Der Schaden: rund 85.000 Euro. Haften soll der Statiker? Nein. Das OLG Celle stellte klar: „Ein Tragwerksplaner ist kein Fachmann für den Brandschutz." Der Architekt hätte prüfen müssen, ob die Statik mit den Brandschutzvorschriften zusammenpasst — er allein haftete (OLG Celle, Urt. v. 04.01.2012 — 14 U 126/11; die Nichtzulassungsbeschwerde wies der BGH zurück, Beschl. v. 18.07.2013 — VII ZR 28/12).
Die Pointe ist nicht der Statiker. Die Pointe ist der Ort des Fehlers: die Planungsschnittstelle. Genau dort, wo zwei Fachbeiträge aneinanderstoßen, entstehen die teuersten Brandschutzfehler — weil sich jeder auf den anderen verlässt und keiner das Ganze verantwortet. Dieser Artikel handelt von diesen Übergängen: von den Rollen, die sie besetzen sollten, von der Ordnung, die dafür fehlt, und von der Rechtsprechung, die entscheidet, wer am Ende zahlt.
Fünf Rollen, drei Rechtskreise — die Landkarte
Der erste Denkfehler ist fast immer derselbe: Man hält alle, die „irgendwas mit Brandschutz" machen, für ein Team mit klarer Aufgabenteilung. Tatsächlich stammen die Rollen aus drei völlig getrennten Rechtskreisen — dem öffentlichen Bauordnungsrecht (Landesrecht), dem privaten Vertragsrecht und dem Arbeitsschutz-/Betreiberrecht. Eine bauordnungsrechtliche Rolle sagt nichts darüber aus, was jemand vertraglich schuldet — und umgekehrt.
| Rolle | Rechtskreis | Aufgabe | Beauftragt durch |
|---|---|---|---|
| Brandschutzplaner / Nachweisberechtigter | Bauordnungsrecht + Vertrag | erstellt Konzept, Nachweis und Pläne — meist bis zur Baugenehmigung | Bauherr (privater Vertrag) |
| Prüfsachverständiger / Prüfingenieur Brandschutz | Bauordnungsrecht (bauaufsichtlich) | prüft und bescheinigt Richtigkeit und Vollständigkeit des Nachweises | je Bundesland: Bauherr (Bescheinigungsmodell) oder Behörde |
| Fachbauleiter Brandschutz | Bauordnungsrecht (Auffangregel) + Vertrag | überwacht die brandschutzrelevante Ausführung vor Ort | Bauherr — Pflicht erst, wenn dem Bauleiter die Sachkunde fehlt |
| Objektüberwacher (Architekt, LPH 8) | Vertrag (HOAI) | überwacht die Gesamtqualität, koordiniert alle Beteiligten | Bauherr |
| Brandschutzbeauftragter | Arbeitsschutz / Betreiber | organisatorischer Brandschutz im laufenden Betrieb — kein Planer | Betreiber / Eigentümer |
Zwei Rollen werden besonders oft überschätzt. Der Prüfsachverständige ist keine zusätzliche Versicherung: Er übt eine bauaufsichtliche Aufgabe aus, die der Staat privatisiert hat — dazu unten mehr. Und der Fachbauleiter Brandschutz ist bauordnungsrechtlich nur eine Auffangregel: Fehlt dem Bauleiter auf diesem Teilgebiet die Sachkunde, muss ein geeigneter Fachbauleiter herangezogen werden (sinngemäß § 56 der Musterbauordnung — verbindlich ist die jeweilige Landesbauordnung). Einen bauordnungsrechtlichen Aufgabenkatalog für ihn gibt es aber nicht. Was er konkret leisten soll, muss der Vertrag definieren — sonst wurde eine Rolle bestellt, deren Inhalt niemand festgelegt hat.
Brandschutz ist kein HOAI-Leistungsbild — und das ist die eigentliche Lücke
Die HOAI kennt Leistungsbilder für Objektplanung, Freianlagen, Ingenieurbauwerke, Verkehrsanlagen, Tragwerksplanung und Technische Ausrüstung (Anlagen 10 bis 15). Ein Leistungsbild „Brandschutz" ist nicht darunter. Das hat drei Folgen, die zusammen den Kern des Problems bilden:
- Honorar frei vereinbar. Weil kein preisrechtlich gebundenes Leistungsbild existiert, wird das Brandschutzhonorar frei vereinbart. Die übliche Brandschutzplanung im Rahmen der Genehmigungsplanung ist dabei regelmäßig schon vom Grundleistungshonorar des Objektplaners umfasst — nur die darüber hinausgehende Fachplanung ist zusätzlich zu vergüten.
- Keine Auffangzuständigkeit. Bei den geregelten Leistungsbildern fällt Vergessenes irgendwo hinein. Beim Brandschutz gibt es dieses Netz nicht: Was nicht ausdrücklich beauftragt ist, schuldet niemand.
- Keine gesetzliche Definition des „geeigneten" Brandschutzplaners. Der Bauherr trägt die Auswahlverantwortung, ohne dass die HOAI ihm sagt, wofür genau er jemanden braucht.
Die Ersatzordnung liefert das AHO-Heft 17 „Leistungen für den bauordnungsrechtlichen Brandschutz" (4., vollständig überarbeitete Auflage, Dezember 2022). Es überträgt die HOAI-Systematik auf den Brandschutz und unterscheidet — anders als die HOAI — zwischen Regelleistungen und optionalen Leistungen. Wichtig: Das Heft ist eine unverbindliche Praxishilfe ohne Gesetzeskraft. Es wirkt nur, wenn der Vertrag ausdrücklich darauf Bezug nimmt. Wer es nicht einbezieht, hat keine Struktur — und keine Grundlage, das Geschuldete später einzufordern.
Die Lücke zwischen LPH 4 und LPH 5: das Konzept endet mit der Genehmigung
Hier liegt das Rückgrat des Problems. Der Brandschutzplaner erarbeitet Konzept, Nachweise und Pläne bis zur Baugenehmigung — also bis Leistungsphase 4. „Und danach endet typischerweise sein Auftrag." Das Genehmigungskonzept beantwortet die Frage, ob das Gebäude brandschutztechnisch genehmigungsfähig ist. Es beantwortet nicht die Frage, wie man es baut.
Denn baubar ist das Konzept noch nicht. Es fehlen die exakten Leitungsführungen, die Abstände zwischen den Durchführungen und zu den Feuerschutzabschlüssen, die Rohrtypen, die Dämmungen, die Befestigungen. Erst diese Angaben machen eine zulassungskonforme Ausführungsplanung möglich. Wer soll sie leisten? Für die Durchdringungen und Abschottungen kann das der TGA-Fachplaner (er kennt die Leitungen), integriert durch den Objektplaner. In der Praxis passiert oft das Gegenteil: Die Detailplanung wird auf die ausführenden Firmen abgewälzt, die damit regelmäßig überfordert sind — und keine tragfähigen Lösungen entstehen.
Der Satz, der diese Lücke füllt, ist ein Systemfehler: „Erstmal planen wir so, den Rest klärt der Bauleiter." In der Planungsphase wird dann gar nicht geprüft, ob eine rechtskonforme Lösung überhaupt möglich ist. Fachliteratur fordert deshalb, den Brandschutznachweis nicht mit LPH 4 enden zu lassen, sondern als „mitwachsendes" Dokument zu führen — durch Ausführungsplanung, Baubegleitung und Abnahme hindurch. Das ist eine fachliche Kritik am üblichen Ablauf, kein Rechtssatz; aber sie beschreibt exakt, woran Projekte scheitern. Im Bestand verschärft sich alles, weil schon die Grundlagenermittlung (alte Genehmigungen sichten, mit dem Ist-Zustand abgleichen) aufwendig ist.
Von der Zulassung zum Bauteil: „zugelassen ist nicht gleich zulässig"
Springen wir auf die Baustelle. Ein Brandschott ist eingebaut, das Produkt ist zugelassen — und trotzdem ein Mangel. Wie das? Weil ein Verwendbarkeitsnachweis nur innerhalb seiner Randbedingungen gilt. Der Nachweis schreibt exakt vor: Wandart und Mindest-Wanddicke, die Bauteilklasse, die Abstände (zwischen den Durchführungen und zu Kanten oder Türen), das Rohrmaterial und den Durchmesser, die Dämmung. Stimmt auch nur eine dieser Bedingungen nicht — falsche Wanddicke, zu geringer Abstand, Kunststoffrohr in einem nur für Metall geprüften Schott —, ist die Abschottung formal ohne gültigen Verwendbarkeitsnachweis. Der Merksatz dazu: zugelassen ist nicht gleich zulässig, und geplant ist nicht gleich geschottet.
Kurz die Nachweisarten, damit die Begriffe sitzen: die abZ (allgemeine bauaufsichtliche Zulassung, regelt Produkteigenschaften), das abP (allgemeines bauaufsichtliches Prüfzeugnis, der Alltagsfall bei Abschottungen), die aBG/vBG (allgemeine bzw. vorhabenbezogene Bauartgenehmigung, regelt das Zusammenfügen zur Bauart) und die ZiE (Zustimmung im Einzelfall). Die Bauartgenehmigung hat seit der MBO-Novelle 2016 (in den Ländern ab 2017) die frühere „Zulassung für Bauarten" ersetzt. Ausgelöst wurde dieser Umbau auch durch eine europäische Entscheidung: Der EuGH stufte das deutsche Ü-Zeichen bei bereits harmonisierten, CE-gekennzeichneten Produkten als unzulässiges Handelshemmnis ein (EuGH, Urt. v. 16.10.2014 — C-100/13). Seither gilt grob: harmonisierte Produkte tragen die CE-Kennzeichnung mit Leistungserklärung; das Zusammenfügen in der konkreten Einbausituation kann zusätzlich über die Bauart-Ebene geregelt sein.
Wer schottet die Wand, durch die fünf Gewerke gehen?
Das ist die praktische Schnittstelle. Durch dieselbe Brandwand führen Leitungen von Elektro, Sanitär, Heizung, Lüftung, Sprinkler, Datentechnik — jedes Gewerk bohrt sein Loch. Wer verschließt es fachgerecht und dokumentiert es? Drei Modelle sind üblich: jedes Gewerk schottet selbst (klare Verursacherzuordnung, aber Kombischotts fallen durchs Raster und jeder braucht Schott-Fachkunde), ein Schott-Fachlos als eigenes Gewerk (einheitliche Systeme und Dokumentation, ein Ansprechpartner — bei größeren Objekten die Praxis-Tendenz) oder der Rohbauer verschließt (nur für Bauteilöffnungen und Schächte tauglich, nicht für belegte Schotts). Welches Modell auch gewählt wird — die Ausschreibung muss es eindeutig zuordnen: keine Lücke (niemand hat die Abschottung im LV) und keine Doppelvergabe (Elektro-LV und Schott-Los enthalten dieselben Durchführungen). Ausgeschrieben wird die Bauart (Feuerwiderstandsklasse, Bauteilsituation, Durchführungsart), produktneutral nach VOB/A — nicht ein Fabrikat.
Überwachen ist bei Brandschutz kein Nebenjob
Die Objektüberwachung darf sich beim Brandschutz nicht auf Vertrauen stützen. Die Rechtsprechung hat den Maßstab über Jahre verschärft:
- Material an Kennzeichnung und Prüfzeugnis prüfen. Als eine Dachdämmung statt der geforderten Baustoffklasse eine schlechtere eingebaut bekam, genügte dem Kammergericht das Vertrauen auf die Angaben des Generalunternehmers nicht: Brandschutzbezogene Dämmung sei „sehr intensiv zu überwachen", das Material anhand von Kennzeichnungen und Prüfzeugnissen zu kontrollieren (KG Berlin, Urt. v. 06.01.2005 — 27 U 267/02).
- Planungsfehler schon bei drohender unzulässiger Ausführung. Ein Planungsfehler liegt nicht erst vor, wenn die Planung zwingend brennbare Baustoffe verlangt, sondern bereits, wenn sie „die nicht fernliegende Gefahr einer unzulässigen Ausführung in sich birgt". Bei der Baustoffauswahl ist der sicherste Weg zu wählen (OLG Frankfurt, Urt. v. 11.03.2008 — 10 U 118/07).
- Überwachung des Überwachers. Ein Fachbauleiter entlastet den Objektüberwacher nicht automatisch. Dessen Koordinierungspflicht in der Bauüberwachung erfasst alle Leistungsbereiche — auch die mit Fachbauleitern; er kann sogar verpflichtet sein zu prüfen, ob der Sonderfachmann seine eigene Überwachung erfüllt (OLG Hamm, Beschl. v. 16.03.2021 — 24 U 101/20).
Für die Objektüberwachung heißt das: Brandschutz gehört zu den erfahrungsgemäß schadensträchtigen Arbeiten (neben Abdichtung und Dämmung), bei denen gesteigerte Aufmerksamkeit geschuldet ist. Und ein bestellter Fachbauleiter ist kein Ruhekissen — im Gegenteil, er verlängert die Kette, statt sie zu kappen.
Genehmigung und Bescheinigung sind kein Freibrief
Ein weit verbreiteter Irrtum: „Die Behörde hat genehmigt" oder „der Prüfsachverständige hat bescheinigt" — also sind wir raus. Beides stimmt nicht.
Die Genehmigung entlastet nicht. Geschuldet ist eine dauerhaft und unanfechtbar genehmigungsfähige Planung — der Werkerfolg misst sich am Ergebnis, nicht am Behördenstempel (BGH, Urt. v. 25.03.1999 — VII ZR 397/97). Im vereinfachten Genehmigungsverfahren gilt das erst recht: Auch wenn die Behörde nur eingeschränkt prüft, sind sämtliche öffentlich-rechtlichen Vorschriften einzuhalten — beim Brandschutz besonders heikel, weil er dort ganz aus der Prüfung herausgenommen sein kann.
Und der Prüfsachverständige? Wo die Länder auf das Bescheinigungsmodell umgestellt haben, wird er privatrechtlich im Auftrag des Bauherrn tätig — und haftet damit selbst werkvertraglich. Als ein Sachverständiger die brandschutztechnische Unbedenklichkeit „unter der Voraussetzung" bescheinigte, dass die Behörde einer Abweichung zustimmt, und die Behörde dann ablehnte, war seine Leistung mangelhaft: Er hatte eine erkennbar nicht genehmigungsfähige Abweichung als unproblematisch dargestellt (OLG Köln, Urt. v. 04.05.2016 — I-16 U 129/15). Kehrseite: Weil der Bauherr trotz der ausdrücklichen Bedingung schon vorher eingebaut hatte, rechnete das Gericht ein erhebliches Mitverschulden an. Wer auf eine bedingte Bescheinigung baut, trägt sein Risiko mit.
Kurzer Blick an die Fassade — und ein längerer Blick auf den Betrieb
Auch die Fassade ist eine Brandschutz-Schnittstelle, an der mehrere Gewerke ohne klare Zuständigkeit zusammentreffen (Fassadenbauer, Fenster-, Elektro-/Blitzschutz-, Dachdecker). Bei Wärmedämm-Verbundsystemen begrenzen umlaufende Brandriegel aus nichtbrennbarer Mineralwolle die geschossübergreifende Ausbreitung; bei vorgehängten hinterlüfteten Fassaden wirkt die Hinterlüftung im Brand wie ein Kamin, weshalb auch dort horizontale Brandsperren nötig sind — unabhängig davon, ob die sichtbare Bekleidung brennbar ist. Entscheidend: Die konkreten Maße und Abstände stehen in der abZ/aBG des verbauten Systems, nicht in der Bauordnung — „zugelassen ≠ zulässig" gilt hier genauso. Und die verdeckten Riegel gehören vor dem Verputzen dokumentiert, sonst sind sie nicht mehr prüfbar.
Nach der Übergabe wandert der Brandschutz zum Betreiber. Ihn treffen die Verkehrssicherungspflicht und wiederkehrende Prüfungen durch Prüfsachverständige — deren Fristen und Kataloge sind landesrechtlich verschieden (in Nordrhein-Westfalen etwa über die Prüfverordnung geregelt, mit Fristen von in der Regel drei bis sechs Jahren je nach Anlage). Die häufigsten Schäden sind dann keine Planungsfehler mehr, sondern Betriebsfehler: die verkeilte Brandschutztür, der tote Türschließer, die außer Betrieb gesetzte Feststellanlage, die undokumentierte Nachbelegung eines Schotts. Der Bauvertrag sollte das vorbereiten — mit prüfbarer Dokumentation (Schottliste, Übereinstimmungserklärungen, Brandschutzpläne im Ist-Zustand), damit der Betreiber überhaupt prüfen kann. Wie eine solche Übergabe und Abnahme sauber läuft, steht im Artikel Sachverständige bei Abnahmen.
Woran Brandschutz-Verträge in der Praxis scheitern
Die teuren Fälle wiederholen sich. Fast immer geht es nicht um einen technischen Fehler an einem Bauteil, sondern um eine nicht geschlossene Übergabe: zwischen Planungsphasen, zwischen Rollen, zwischen Gewerken. Und ein ehrlicher Negativbefund vorweg: Zur Haftung der ausführenden Firma für eine mangelhafte Abschottung ohne gültigen Verwendbarkeitsnachweis gibt es keine einschlägige veröffentlichte Entscheidung mit belastbarem Aktenzeichen. Das heißt nicht, dass die Firma sicher ist — die Verantwortung folgt normativ aus der regelgerechten Ausführungspflicht des Unternehmers (sinngemäß § 55 der Musterbauordnung, verbindlich die Landesbauordnung), dem Verwendbarkeitsnachweis, der auf der Baustelle bereitzuhalten ist, und dem Werkvertragsrecht. Wo eine zulassungskonforme Ausführung erkennbar nicht möglich ist, führt der Weg über die Bedenkenanzeige nach § 4 Abs. 3 VOB/B.
Die häufigsten Fehler
- Brandschutzplaner nur für „ein Konzept" beauftragt — faktisch bis LPH 4. Danach übersetzt niemand das Papier in eine baubare, zulassungskonforme Ausführung.
- Fortschreibung bei Planänderung nicht geregelt — kein Auslöser, keine Frist, keine Vergütung. Das Konzept von LPH 4 gilt formal weiter, während etwas anderes gebaut wird.
- Niemand schuldet die Umsetzungskontrolle — der Fachbauleiter Brandschutz ist bestellt, seine Aufgaben sind aber undefiniert, und der Objektüberwacher glaubt sich entlastet (OLG Hamm 24 U 101/20 sagt: ist er nicht).
- Die Schnittstelle zur TGA bleibt offen — die Detailplanung der Abschottungen gehört zum TGA-Planer, wird aber auf die Firmen abgewälzt; die Zuständigkeit je Durchbruch ist nirgends festgelegt.
- Die Bescheinigung wird als Freibrief behandelt — sie ist eine öffentlich-rechtliche Funktion, keine zivilrechtliche Enthaftung; der Sachverständige haftet sogar selbst.
- Dokumentation nicht beauftragt — ohne Schottliste, Fotos vor Verschluss und Übereinstimmungserklärungen kann der Prüfsachverständige nicht abnehmen und der Betreiber später nicht prüfen.
Weiterlesen im Ratgeber: Schnittstelle TGA ↔ Objektplanung: die Pflicht zum Mitdenken → · Bedenkenanzeige nach VOB: Wann, wie und an wen? →
Schnittstellen sichtbar machen, bevor sie zu Schäden werden
Als Projektsteuerer führe ich die Übergaben zwischen Planungsphasen, Rollen und Gewerken als laufendes Werkzeug: wer schuldet was bis wann, welche Nachweise fehlen, welcher Durchbruch ist noch nicht dokumentiert. So wird aus der Brandschutz-Schnittstelle ein Steuerungsthema — nicht ein Prozessthema.
PS Professionell ansehen →Häufige Fragen
Gibt es ein HOAI-Leistungsbild für Brandschutz?
Nein. Brandschutz ist keine der HOAI-Fachplanungen. Das Honorar wird frei vereinbart; die übliche Brandschutzplanung im Rahmen der Genehmigungsplanung ist oft schon vom Grundleistungshonorar des Objektplaners umfasst. Als unverbindliche Struktur dient das AHO-Heft 17 „Leistungen für den bauordnungsrechtlichen Brandschutz" (4. Aufl. 2022) — es wirkt aber nur, wenn der Vertrag ausdrücklich darauf Bezug nimmt.
Der Statiker plant, es geht um Brandschutz — wer haftet?
Der Architekt. Ein Tragwerksplaner ist kein Fachmann für den Brandschutz; das Erkennen der Brandschutzproblematik an der Planungsschnittstelle ist Sache des Objektplaners (OLG Celle 14 U 126/11; NZB zurückgewiesen, BGH VII ZR 28/12).
Ist ein Fachbauleiter Brandschutz vorgeschrieben?
Nur mittelbar. Bauordnungsrechtlich muss ein Fachbauleiter herangezogen werden, wenn dem Bauleiter auf diesem Teilgebiet die Sachkunde fehlt — bei Sonderbauten der Regelfall. Einen festen Aufgabenkatalog gibt es nicht; er muss vertraglich definiert werden. Und er entlastet den Objektüberwacher nicht (OLG Hamm 24 U 101/20).
Warum ist das zugelassene Schott trotzdem mangelhaft?
Weil „zugelassen ≠ zulässig". Der Verwendbarkeitsnachweis gilt nur innerhalb seiner Randbedingungen — Wanddicke, Bauteilklasse, Abstände, Rohrmaterial, Dämmung. Weicht auch nur eine Bedingung ab, ist die Abschottung formal ohne gültigen Nachweis, egal wie gut das Produkt ist.
Wer schottet die Wand, durch die mehrere Gewerke führen?
Entweder jedes Gewerk seine eigenen Durchführungen (dann fallen Kombischotts durchs Raster) oder ein eigenes Schott-Fachlos — bei größeren Objekten die Praxis-Tendenz. Entscheidend ist, dass die Ausschreibung die Abschottung eindeutig zuordnet: keine Lücke, keine Doppelvergabe. Ausgeschrieben wird die Bauart, produktneutral nach VOB/A.
Der Prüfsachverständige hat bescheinigt — sind wir aus der Haftung?
Nein. Die Bescheinigung ist eine bauaufsichtliche Funktion, keine zivilrechtliche Enthaftung. Im Bescheinigungsmodell haftet der Sachverständige sogar selbst werkvertraglich, wenn er eine erkennbar nicht genehmigungsfähige Abweichung als unproblematisch darstellt (OLG Köln, Urt. v. 04.05.2016 — I-16 U 129/15). Wer auf eine bedingte Bescheinigung baut, trägt ein Mitverschulden.
Die Behörde hat genehmigt — reicht das nicht?
Nein. Geschuldet ist eine dauerhaft und unanfechtbar genehmigungsfähige Planung, gemessen am Ergebnis, nicht am Stempel (BGH VII ZR 397/97). Im vereinfachten Verfahren gilt das erst recht — dort kann der Brandschutz aus der Behördenprüfung ganz herausgenommen sein.
Was passiert mit dem Brandschutz nach der Übergabe?
Er wird zur Betreiberpflicht: Verkehrssicherung und wiederkehrende Prüfungen durch Prüfsachverständige, mit landesrechtlich unterschiedlichen Fristen. Die häufigsten Mängel sind dann Betriebsfehler — verkeilte Türen, tote Feststellanlagen, undokumentierte Nachbelegungen. Der Bauvertrag sollte die dafür nötige Dokumentation von Anfang an anlegen.
Dieser Beitrag gibt den Stand von Juli 2026 wieder und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Das Bauordnungsrecht ist Landesrecht — Angaben zur Musterbauordnung (MBO) sind unverbindliche Vorlagen; verbindlich ist die jeweilige Landesbauordnung, ebenso wie Prüffristen und die Rolle des Prüfsachverständigen landesrechtlich verschieden geregelt sind. Zitierte Entscheidungen: OLG Celle 14 U 126/11; BGH VII ZR 28/12; OLG Frankfurt 10 U 118/07; KG Berlin 27 U 267/02; OLG Hamm 24 U 101/20; OLG Köln I-16 U 129/15; BGH VII ZR 397/97; EuGH C-100/13.